当前位置:主页 > 汽车保险 >

不知车顶有人致其受伤 法院判保险公司按第三者险理赔

作者:中山违章查询网 发布时间:2015-04-21 [手机版]
摘要:司机发动大货车准备驾驶,并不知晓车顶站有一人,当车辆移动,车顶上的人从车上跳下后摔倒,左手小指被压伤。该车投保了交强险及第三者商业责任险。保险公司以伤者属“车上人”为由拒赔三者险。伤者算保险合同中约定的“第三者”还是“车上人员”成为庭上争

  司机发动大货车准备驾驶,并不知晓车顶站有一人,当车辆移动,车顶上的人从车上跳下后摔倒,左手小指被压伤。该车投保了交强险及第三者商业责任险。保险公司以伤者属“车上人”为由拒赔三者险。伤者算保险合同中约定的“第三者”还是“车上人员”成为庭上争议焦点。

  原告是成都一家物流公司。该公司起诉称,2013年11月28日,邓兵驾驶原告所有的货车在双福路一处工地上工作,不知驾驶室顶上站有工地负责人谭民。当谭民从车上跳下后,被邓兵在移动车辆时碾压,致其左手小指被压伤。经司法鉴定,谭民伤残等级为十级,原告向伤者垫付了70869.71元。因原告在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,且事故发生在保险期间内,保险公司应承担赔付责任。故请求判令被告支付原告保险理赔款合计72869.71元。

  被告保险公司答辩称,按保险合同约定,受害方谭民处于车厢顶部,属违章搭乘的车上人员,在车辆移动时摔下受伤也属于车上人员,而原告买的是交强险和三者险,故被告没有赔偿责任。

  青羊区法院审理认为,判断是属于保险合同中所约定的“第三者”还是“车上人员”,必须以该人在交通事故发生当时是否身处保险车辆之上为依据,在车上为“车上人员”,在车下即为“第三者”,二者可因特定时空条件的变化而转化。本案中,发生意外事故瞬间,谭民已身处保险机动车体外,已从“车上人员”转化为“第三者”,其情形符合保险合同中对于第三者的规定。据此,法院判决保险公司按第三者险理赔。  王翠 成都商报记者 周茂梅


标签: 受伤 保险公司 不知 第三者 险理赔 车顶 有人 致其 法院
最新图文信息
交通违章快讯
全国车辆违章查询
中山违章查询网声明:
(一) 由于各方面情况的调整与变化,本网所提供的信息仅供参考,敬请以权威部门公布的正式信息为准。
(二) 本网注明来源为其他媒体的稿件均为转载稿,免费转载出于非商业性学习目的,版权归原作者所有。如有内容、版权等问题请在30日内与本网联系。联系方式:邮件 jiansou123#126.com
最近更新